{"id":131,"date":"2025-04-12T23:29:52","date_gmt":"2025-04-13T02:29:52","guid":{"rendered":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/?p=131"},"modified":"2025-05-10T18:38:32","modified_gmt":"2025-05-10T21:38:32","slug":"capitalismo-contra-capitalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/capitalismo-contra-capitalismo\/","title":{"rendered":"Capitalismo contra capitalismo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Capitalismo contra capitalismo<\/h1>\n

POR RICARDO ARONSKIND en https:\/\/www.elcohetealaluna.com\/ junio de 2019<\/p>\n

Del menemismo anglo-saj\u00f3n al kirchnerismo renano<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

A comienzos de los a\u00f1os \u201990, el autor franc\u00e9s Michel Albert escribi\u00f3 un estimulante ensayo titulado Capitalismo versus Capitalismo, en el que planteaba que en realidad no exist\u00eda una sola forma de capitalismo \u2013pensando s\u00f3lo en los pa\u00edses centrales\u2014, sino al menos dos modelos bien diferenciados: el modelo anglosaj\u00f3n y el modelo renano (por el r\u00edo Rin y las zonas que atraviesa).<\/p>\n

El primero era mucho m\u00e1s desregulado, hecho a medida de las necesidades empresariales, sin demasiada protecci\u00f3n laboral ni molestas leyes que impidieran la movilidad del capital y la extracci\u00f3n de jugosas ganancias. El segundo estaba mucho m\u00e1s regulado, promov\u00eda un grado mayor de protecci\u00f3n social y era m\u00e1s r\u00edgido en materia de legislaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

El libro dio lugar a interesant\u00edsimas y extensas pol\u00e9micas, ya que los norteamericanos, que se sent\u00edan ampliamente representados en el primer modelo, se burlaban del bajo crecimiento econ\u00f3mico de los europeos del otro modelo, de los \u00edndices m\u00e1s altos de desempleo que se registraban del otro lado del Atl\u00e1ntico y de la escasa innovaci\u00f3n empresarial en relaci\u00f3n a los cambios que ocurr\u00edan en territorio norteamericano.<\/p>\n

Los europeos del modelo renano, a su vez, no dejaban de escandalizarse por las disparidades distributivas de los anglosajones, de los peligrosos desequilibrios que se generaban en los mercados debido a la falta de regulaci\u00f3n, y de algunos est\u00e1ndares tercermundistas que aparec\u00edan en materia social.<\/p>\n

Si bien todo el mundo se ha ido desplazando en las \u00faltimas d\u00e9cadas hacia el modelo anglosaj\u00f3n, debido a la persistente presi\u00f3n del capital sobre los logros sociales y las instituciones keynesianas de la posguerra, la grave crisis mundial de 2008 y las grietas del modelo basado en la libertad corporativa absoluta parece darle la raz\u00f3n a los partidarios del capitalismo renano en cuanto a la necesidad de mantener regulaciones que impidan que los mercados caigan en desequilibrios desmesurados.<\/p>\n

El modelo anglo-saj\u00f3n-renano argentino<\/h2>\n

En el caso argentino, en nombre del \u201cdin\u00e1mico modelo anglosaj\u00f3n\u201d, en los \u201990 se ensay\u00f3 la transferencia de monopolios estatales al sector privado, una apertura financiera indiscriminada con reendeudamiento, destrucci\u00f3n de capacidades productivas nacionales para facilitar negocios de importaci\u00f3n y concesi\u00f3n de actividades rent\u00edsticas hacia sectores privados privilegiados.<\/p>\n

La extranjerizaci\u00f3n que atraves\u00f3 toda las transformaciones de esa d\u00e9cada cambi\u00f3 tambi\u00e9n la composici\u00f3n de la c\u00fapula empresarial, incrementando fuertemente la presencia de multinacionales cuyas l\u00f3gicas de inversi\u00f3n dependen de estrategias globales que se dise\u00f1an en las casas matrices.<\/p>\n

Se configur\u00f3 as\u00ed un capitalismo que coincide con el modelo anglosaj\u00f3n en materia de debilitamiento y precarizaci\u00f3n de los standards de vida sociales, pero que rescata cierta capacidad regulatoria del capitalismo renano, no en funci\u00f3n de resguardar la estabilidad y previsibilidad del sistema productivo, sino de reforzar desde el estado la rentabilidad de sectores empresariales privilegiados.<\/p>\n

Cuando se retoma la categorizaci\u00f3n que formul\u00f3 Michel Albert hace 30 a\u00f1os, es claro que el gobierno menemista mostr\u00f3 afinidades discursivas ideol\u00f3gico-culturales con el capitalismo anglosaj\u00f3n, mientras que la experiencia kirchnerista encontr\u00f3 m\u00e1s cercan\u00eda, al menos en el terreno de los principios, con un capitalismo m\u00e1s regulado, y con preocupaciones sociales m\u00e1s fuertes.<\/p>\n

El menemismo \u2013versi\u00f3n local de un neoliberalismo agresivo y antisocial\u2014, y el kirchnerismo, encarnaron dos formas de entender al capitalismo que ponen \u00e9nfasis en distintos aspectos. El menemismo, en promover la rentabilidad empresarial \u2013local o extranjera\u2014 sobre cualquier otro valor, y el kirchnerismo en intentar compatibilizar la rentabilidad empresarial con la viabilidad social del sistema. Mientras en el menemismo la gobernabilidad reposa en una sociedad debilitada y fragmentada, en el kirchnerismo en una sociedad integrada a la producci\u00f3n y el consumo masivo.<\/p>\n

Es decir, en nuestro pa\u00eds tambi\u00e9n hemos tenido nuestra versi\u00f3n \u2013perif\u00e9rica\u2014 de capitalismo versus capitalismo, y en ning\u00fan caso ha estado en juego otro tipo de disyuntiva m\u00e1s radical, o de impugnaci\u00f3n sist\u00e9mica. La discusi\u00f3n era qu\u00e9 tipo de forma asumir\u00eda el capitalismo local, en qu\u00e9 se asentar\u00eda su viabilidad en el largo plazo, bajo qu\u00e9 criterios se modelar\u00eda la sociedad argentina contempor\u00e1nea.<\/p>\n

Extremismo ideol\u00f3gico neoliberal y desinformaci\u00f3n de masas<\/h2>\n

Sin embargo la Argentina fue perdiendo progresivamente los par\u00e1metros pol\u00edticos y culturales que caracterizaron su progreso como sociedad desde los a\u00f1os \u201940, y fue cayendo en un enrarecido clima ideol\u00f3gico que la caracteriza hasta la actualidad.<\/p>\n

A nuestra versi\u00f3n local light del capitalismo renano \u2014caracterizada por cierta recuperaci\u00f3n de la capacidad estatal para manejar algunos resortes econ\u00f3micos\u2014, debido al ideologismo de la derecha local y a su dominio sobre el sistema de comunicaci\u00f3n social, se la llam\u00f3 chavismo.<\/p>\n

Los chavistas Fran\u00e7ois Mitterand o Gerhard Schr\u00f6eder se hubieran re\u00eddo de los planteos extremistas de los conservadores argentinos, pero lo cierto es que una parte de la sociedad \u2013y del propio poder corporativo\u2014 pareci\u00f3 creer que estaba en presencia de un proceso econ\u00f3mico que apuntaba a la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n, cuesti\u00f3n que el propio chavismo, a pesar de sus apelaciones al Socialismo del Siglo XXI, tampoco concret\u00f3.<\/p>\n

Para aumentar aun mas la confusi\u00f3n p\u00fablica, algunos sectores internos del kirchnerismo tampoco tuvieron una lectura l\u00facida de lo que se jugaba durante de gesti\u00f3n de N\u00e9stor y Cristina Kirchner, y fantasearon con radicalizaciones ulteriores, que no figuraban ni en los planes de la conducci\u00f3n pol\u00edtica, ni en las demandas de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Por supuesto contribuy\u00f3 a la confusi\u00f3n generalizada la virulencia pol\u00edtica que se desarroll\u00f3 en torno a varios puntos de la gesti\u00f3n kirchnerista, como el pago al FMI, la Resoluci\u00f3n N\u00ba125, la estatizaci\u00f3n del sistema de jubilaciones y pensiones, la pol\u00edtica de administraci\u00f3n cambiaria \u2013bautizada como cepo por ciertos sectores habituados a la fuga de capitales\u2014, las restricciones parciales tanto a ciertas importaciones como a exportaciones de bienes relevantes o la pol\u00edtica de control de ciertos precios.<\/p>\n

Pero, despojados estos fuertes enfrentamientos reales de una lectura realizada desde anteojeras ideol\u00f3gicas, se trat\u00f3 en la mayor\u00eda de los casos de intentos de regulaci\u00f3n p\u00fablica sobre ciertas actividades y mercados que tienen un alto impacto sobre el resto de la econom\u00eda y sobre la situaci\u00f3n social, el empleo y el nivel de vida de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

La particular debilidad de la econom\u00eda perif\u00e9rica y la falta de capacidades y de legitimidad del Estado para intervenir con contundencia, pueden generar efectivamente errores en cuanto a la eficacia de ciertas pol\u00edticas, pero no puede dudarse sobre la importancia de una intervenci\u00f3n reguladora p\u00fablica para compensar los peligrosos vaivenes de los mercados librados al azar de sus impredecibles movimientos, o para limitar los frecuentes comportamientos predatorios de la producci\u00f3n o del bolsillo de usuarios y consumidores.<\/p>\n

Toda la filosof\u00eda regulatoria en econom\u00eda parte de la base de que los mercados no son infalibles, que por lo tanto pueden generar acontecimientos de alta peligrosidad social y que las corporaciones toman decisiones que no tienen por qu\u00e9 coincidir con el inter\u00e9s general de la sociedad.<\/p>\n

Lo que no puede admitirse, en nombre de una discusi\u00f3n seria e informada, es que se intente hacer pasar la regulaci\u00f3n econ\u00f3mica por socialismo, porque es vaciar de sentido los conceptos. Todo el mundo desarrollado est\u00e1 estructurado por una compleja trama de regulaciones p\u00fablicas, que en muchos casos son las responsables de grandes logros econ\u00f3micos o de la envidiable integraci\u00f3n y estabilidad que muestran las econom\u00edas m\u00e1s avanzadas.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez-Fern\u00e1ndez en la disputa de modelos<\/h2>\n

Algunos de los interesantes intercambios sobre la f\u00f3rmula presidencial Fern\u00e1ndez-Fern\u00e1ndez se han centrado en las caracter\u00edsticas personales de los miembros de la f\u00f3rmula, siendo Alberto el que tendr\u00eda mayores capacidades de di\u00e1logo, negociaci\u00f3n y consenso y Cristina la que sostendr\u00eda posturas m\u00e1s principistas, y tendr\u00eda una menor disposici\u00f3n a realizar concesiones. No parece que ambas disposiciones sean antag\u00f3nicas en el terreno de la acci\u00f3n pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n

Pasando a un terreno m\u00e1s despersonalizado, se ha discutido sobre las ventajas y desventajas de un modelo confrontativo versus un modelo dialoguista para atravesar la muy dif\u00edcil coyuntura inicial que aguarda al pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n

En esos intercambios se observa que algunos analistas han pretendido reducir las batallas pol\u00edticas reales ocurridas durante el gobierno de Cristina Kirchner a problemas de personalidad o a la orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica extrema de la ex Presidente.<\/p>\n

La realidad es que la viabilidad del gobierno posterior al derrumbe de la convertibilidad dependi\u00f3 de que \u00e9ste fuera capaz de controlar un conjunto de variables, y hay que decir que el gobierno de N\u00e9stor no tuvo jam\u00e1s un programa maximalista en ese sentido, sino que actu\u00f3 y reaccion\u00f3 de acuerdo a las necesidades que dictaron las coyunturas. Baste recordar que en ese tramo de la gesti\u00f3n no existieron l\u00edmites importantes a la venta de d\u00f3lares, precisamente por la abundancia de las divisas extranjeras y la necesidad de evitar una sobrevaluaci\u00f3n cambiaria.<\/p>\n

El kirchnerismo entendi\u00f3 el manejo de la cosa p\u00fablica en forma pragm\u00e1tica, rompiendo cuando fue necesario ciertos tab\u00faes caros al mundo corporativo \u2013como la estatizaci\u00f3n, el control de precios o de cantidades\u2014, no por vocaci\u00f3n anticapitalista, sino por la necesidad de encausar el proceso econ\u00f3mico y social m\u00e1s all\u00e1 de los requerimientos puntuales de los actores privados, por m\u00e1s importantes que fueran.<\/p>\n

En el par de t\u00e9rminos a los que es tan afecta la derecha argentina, moderaci\u00f3n\/extremismo, el kirchnerismo represent\u00f3 la moderaci\u00f3n \u2013en materia cambiaria, de precios, de regulaci\u00f3n del comercio exterior\u2014 en funci\u00f3n de un conjunto de prioridades mucho m\u00e1s amplio que la estrecha mirada de los negocios privados.<\/p>\n

El extremismo, la intransigencia, el ideologismo, estuvo encarnado por un sector privado cortoplacista y empoderado por los a\u00f1os menemistas.<\/p>\n

Gobernar no es obedecer a las corporaciones<\/h2>\n

Por supuesto que ejercer la regulaci\u00f3n p\u00fablica de la econom\u00eda requiere inteligencia, conocimiento y visi\u00f3n de mediano plazo, para no terminar generando efectos contrarios a los que se buscan, pero lo relevante pol\u00edticamente del per\u00edodo kirchnerista fue que el sector privado concentrado impugn\u00f3 abiertamente la disposici\u00f3n regulatoria del Estado en funci\u00f3n de otros intereses que no fueran los del propio sector.<\/p>\n

A partir de la gesti\u00f3n de Cristina, m\u00e1s all\u00e1 de cada uno de los enfrentamientos puntuales sobre las decisiones gubernamentales, se agudiz\u00f3 la exigencia desde el sector privado a ser consultado por el gobierno sobre cada una de las decisiones importantes, pretendiendo reservarse el poder de veto sobre aquellas iniciativas que no coincid\u00edan con sus intereses particulares.<\/p>\n

No creemos que los fuertes roces pol\u00edticos que se dieron con el gobierno kirchnerista obedecieran a la personalidad de Cristina, a un supuesto ideologismo izquierdista de sus funcionarios, o a errores puntuales de la gesti\u00f3n, que los hubo, pero infinitamente menores a los actuales.<\/p>\n

La \u00edndole de la furia opositora, la evidente vocaci\u00f3n desestabilizadora que se desat\u00f3 a partir de 2008, no pueden entenderse por esas razones.<\/p>\n

Los choques obedecieron a un desacuerdo pol\u00edtico y econ\u00f3mico fundamental: ninguna decisi\u00f3n importante que no est\u00e9 estrictamente alineada con negocios privados puede ser tomada desde el Estado, sostienen desde el alto empresariado. Quien est\u00e1 en la cabeza del Estado y sus funcionarios deber\u00e1n entender que tienen que gestionar en funci\u00f3n de las demandas de las fracciones empresariales y no de los intereses plurales que existen en la sociedad.<\/p>\n

Cabe destacar que el modelo macrista se caracteriz\u00f3, hasta desembocar en la crisis de 2008, por el cumplimiento al pie de la letra de lo que demandaban las diversas fracciones del capital que lo apoyaron, y que el actual cuadro econ\u00f3mico y social desastroso guarda estrecha relaci\u00f3n con esa forma de entender y administrar el capitalismo, entendido como mera asistencia estatal a las necesidades de negocios privados.<\/p>\n

En el l\u00e9xico del alto empresariado argentino, la palabra di\u00e1logo significa consulta vinculante con los actores privados. Y la palabra autoritarismo representa la disposici\u00f3n de los gobernantes a respetar el mandato de las mayor\u00edas.<\/p>\n

Regulaci\u00f3n y gobernabilidad<\/h2>\n

Si el pr\u00f3ximo gobierno es nacional y popular, no tendr\u00e1 otra alternativa que regular la econom\u00eda en funci\u00f3n de intereses mucho m\u00e1s amplios que los de 5 fondos de inversi\u00f3n extranjeros, las 10 firmas exportadoras, los 20 bancos locales o el pu\u00f1ado de prestatarios de servicios p\u00fablicos o productores de energ\u00eda.<\/p>\n

Las metas iniciales de ese gobierno no tendr\u00e1n relaci\u00f3n alguna con el chavismo ni con el comunismo, sino con la construcci\u00f3n de un capitalismo productivo capaz de incorporar en su funcionamiento las necesidades de las mayor\u00edas nacionales.<\/p>\n

Siempre es bueno para quien gobierna mantener puentes con los diversos actores y comprender las necesidades y las l\u00f3gicas sectoriales. Pero no debe confundirse ese necesario insumo para la tarea de conducir el pa\u00eds, con la relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n que parte de la dirigencia empresarial le reclama a todo dirigente que aspire a gobernar la Argentina.<\/p>\n

El experimento macrista que estamos sufriendo no puede ser encuadrado dentro del modelo anglosaj\u00f3n, porque carece de todos los elementos din\u00e1micos que deber\u00eda mostrar ese estilo de funcionamiento capitalista. Es precisamente desde este peculiar capitalismo de decrecimiento y de rapi\u00f1a financiera, que se califica como chavista, peligrosa y extremista a una versi\u00f3n m\u00e1s reguladora y viable del capitalismo perif\u00e9rico.<\/p>\n

Para garantizar su supervivencia pol\u00edtica, para sostener la gobernabilidad econ\u00f3mica, y para ir satisfaciendo las esperanzas que se generar\u00e1n en torno a una nueva gesti\u00f3n nacional y popular, el pr\u00f3ximo gobierno deber\u00e1 regular aspectos vitales de nuestra econom\u00eda, sin ninguna concesi\u00f3n a las acusaciones de los fan\u00e1ticos del capitalismo de rapi\u00f1a. La conducci\u00f3n del gobierno deber\u00e1 prever que al poner bajo control el actual desbarajuste generar\u00e1 tensiones y fricciones con los protagonistas de las formas m\u00e1s predatorias de capitalismo local.<\/p>\n

El espacio pol\u00edtico nacional y popular, en vista de las caracter\u00edsticas de los actores existentes, deber\u00eda ya propiciar un amplio debate p\u00fablico \u2014que no se dio con suficiente claridad en los 12 a\u00f1os de la gesti\u00f3n kirchnerista\u2014, en torno a dos grandes cuestiones que se plantear\u00e1n en diciembre: el deber que tienen los representantes democr\u00e1ticos de incorporar las necesidades de las mayor\u00edas a todo el espectro de decisiones a tomar, y el derecho de los sectores populares a defender la democracia de quienes quieren hostigarla y suprimirla cuando no responde estrictamente a su plan de negocios.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

A comienzos de los a\u00f1os \u201990, el autor franc\u00e9s Michel Albert escribi\u00f3 un estimulante ensayo titulado Capitalismo versus Capitalismo, en el que planteaba que en realidad no exist\u00eda una sola forma de capitalismo \u2013pensando s\u00f3lo en los pa\u00edses centrales\u2014, sino al menos dos modelos bien diferenciados: el modelo anglosaj\u00f3n y el modelo renano (por el r\u00edo Rin y las zonas que atraviesa).<\/p>\n

El primero era mucho m\u00e1s desregulado, hecho a medida de las necesidades empresariales, sin demasiada protecci\u00f3n laboral ni molestas leyes que impidieran la movilidad del capital y la extracci\u00f3n de jugosas ganancias. El segundo estaba mucho m\u00e1s regulado, promov\u00eda un grado mayor de protecci\u00f3n social y era m\u00e1s r\u00edgido en materia de legislaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

El libro dio lugar a interesant\u00edsimas y extensas pol\u00e9micas, ya que los norteamericanos, que se sent\u00edan ampliamente representados en el primer modelo, se burlaban del bajo crecimiento econ\u00f3mico de los europeos del otro modelo, de los \u00edndices m\u00e1s altos de desempleo que se registraban del otro lado del Atl\u00e1ntico y de la escasa innovaci\u00f3n empresarial en relaci\u00f3n a los cambios que ocurr\u00edan en territorio norteamericano.<\/p>\n

Los europeos del modelo renano, a su vez, no dejaban de escandalizarse por las disparidades distributivas de los anglosajones, de los peligrosos desequilibrios que se generaban en los mercados debido a la falta de regulaci\u00f3n, y de algunos est\u00e1ndares tercermundistas que aparec\u00edan en materia social.<\/p>\n

Si bien todo el mundo se ha ido desplazando en las \u00faltimas d\u00e9cadas hacia el modelo anglosaj\u00f3n, debido a la persistente presi\u00f3n del capital sobre los logros sociales y las instituciones keynesianas de la posguerra, la grave crisis mundial de 2008 y las grietas del modelo basado en la libertad corporativa absoluta parece darle la raz\u00f3n a los partidarios del capitalismo renano en cuanto a la necesidad de mantener regulaciones que impidan que los mercados caigan en desequilibrios desmesurados.<\/p>\n

El modelo anglo-saj\u00f3n-renano argentino<\/h2>\n

En el caso argentino, en nombre del \u201cdin\u00e1mico modelo anglosaj\u00f3n\u201d, en los \u201990 se ensay\u00f3 la transferencia de monopolios estatales al sector privado, una apertura financiera indiscriminada con reendeudamiento, destrucci\u00f3n de capacidades productivas nacionales para facilitar negocios de importaci\u00f3n y concesi\u00f3n de actividades rent\u00edsticas hacia sectores privados privilegiados.<\/p>\n

La extranjerizaci\u00f3n que atraves\u00f3 toda las transformaciones de esa d\u00e9cada cambi\u00f3 tambi\u00e9n la composici\u00f3n de la c\u00fapula empresarial, incrementando fuertemente la presencia de multinacionales cuyas l\u00f3gicas de inversi\u00f3n dependen de estrategias globales que se dise\u00f1an en las casas matrices.<\/p>\n

Se configur\u00f3 as\u00ed un capitalismo que coincide con el modelo anglosaj\u00f3n en materia de debilitamiento y precarizaci\u00f3n de los standards de vida sociales, pero que rescata cierta capacidad regulatoria del capitalismo renano, no en funci\u00f3n de resguardar la estabilidad y previsibilidad del sistema productivo, sino de reforzar desde el estado la rentabilidad de sectores empresariales privilegiados.<\/p>\n

Cuando se retoma la categorizaci\u00f3n que formul\u00f3 Michel Albert hace 30 a\u00f1os, es claro que el gobierno menemista mostr\u00f3 afinidades discursivas ideol\u00f3gico-culturales con el capitalismo anglosaj\u00f3n, mientras que la experiencia kirchnerista encontr\u00f3 m\u00e1s cercan\u00eda, al menos en el terreno de los principios, con un capitalismo m\u00e1s regulado, y con preocupaciones sociales m\u00e1s fuertes.<\/p>\n

El menemismo \u2013versi\u00f3n local de un neoliberalismo agresivo y antisocial\u2014, y el kirchnerismo, encarnaron dos formas de entender al capitalismo que ponen \u00e9nfasis en distintos aspectos. El menemismo, en promover la rentabilidad empresarial \u2013local o extranjera\u2014 sobre cualquier otro valor, y el kirchnerismo en intentar compatibilizar la rentabilidad empresarial con la viabilidad social del sistema. Mientras en el menemismo la gobernabilidad reposa en una sociedad debilitada y fragmentada, en el kirchnerismo en una sociedad integrada a la producci\u00f3n y el consumo masivo.<\/p>\n

Es decir, en nuestro pa\u00eds tambi\u00e9n hemos tenido nuestra versi\u00f3n \u2013perif\u00e9rica\u2014 de capitalismo versus capitalismo, y en ning\u00fan caso ha estado en juego otro tipo de disyuntiva m\u00e1s radical, o de impugnaci\u00f3n sist\u00e9mica. La discusi\u00f3n era qu\u00e9 tipo de forma asumir\u00eda el capitalismo local, en qu\u00e9 se asentar\u00eda su viabilidad en el largo plazo, bajo qu\u00e9 criterios se modelar\u00eda la sociedad argentina contempor\u00e1nea.<\/p>\n

Extremismo ideol\u00f3gico neoliberal y desinformaci\u00f3n de masas<\/h2>\n

Sin embargo la Argentina fue perdiendo progresivamente los par\u00e1metros pol\u00edticos y culturales que caracterizaron su progreso como sociedad desde los a\u00f1os \u201940, y fue cayendo en un enrarecido clima ideol\u00f3gico que la caracteriza hasta la actualidad.<\/p>\n

A nuestra versi\u00f3n local light del capitalismo renano \u2014caracterizada por cierta recuperaci\u00f3n de la capacidad estatal para manejar algunos resortes econ\u00f3micos\u2014, debido al ideologismo de la derecha local y a su dominio sobre el sistema de comunicaci\u00f3n social, se la llam\u00f3 chavismo.<\/p>\n

Los chavistas Fran\u00e7ois Mitterand o Gerhard Schr\u00f6eder se hubieran re\u00eddo de los planteos extremistas de los conservadores argentinos, pero lo cierto es que una parte de la sociedad \u2013y del propio poder corporativo\u2014 pareci\u00f3 creer que estaba en presencia de un proceso econ\u00f3mico que apuntaba a la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n, cuesti\u00f3n que el propio chavismo, a pesar de sus apelaciones al Socialismo del Siglo XXI, tampoco concret\u00f3.<\/p>\n

Para aumentar aun mas la confusi\u00f3n p\u00fablica, algunos sectores internos del kirchnerismo tampoco tuvieron una lectura l\u00facida de lo que se jugaba durante de gesti\u00f3n de N\u00e9stor y Cristina Kirchner, y fantasearon con radicalizaciones ulteriores, que no figuraban ni en los planes de la conducci\u00f3n pol\u00edtica, ni en las demandas de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Por supuesto contribuy\u00f3 a la confusi\u00f3n generalizada la virulencia pol\u00edtica que se desarroll\u00f3 en torno a varios puntos de la gesti\u00f3n kirchnerista, como el pago al FMI, la Resoluci\u00f3n N\u00ba125, la estatizaci\u00f3n del sistema de jubilaciones y pensiones, la pol\u00edtica de administraci\u00f3n cambiaria \u2013bautizada como cepo por ciertos sectores habituados a la fuga de capitales\u2014, las restricciones parciales tanto a ciertas importaciones como a exportaciones de bienes relevantes o la pol\u00edtica de control de ciertos precios.<\/p>\n

Pero, despojados estos fuertes enfrentamientos reales de una lectura realizada desde anteojeras ideol\u00f3gicas, se trat\u00f3 en la mayor\u00eda de los casos de intentos de regulaci\u00f3n p\u00fablica sobre ciertas actividades y mercados que tienen un alto impacto sobre el resto de la econom\u00eda y sobre la situaci\u00f3n social, el empleo y el nivel de vida de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

La particular debilidad de la econom\u00eda perif\u00e9rica y la falta de capacidades y de legitimidad del Estado para intervenir con contundencia, pueden generar efectivamente errores en cuanto a la eficacia de ciertas pol\u00edticas, pero no puede dudarse sobre la importancia de una intervenci\u00f3n reguladora p\u00fablica para compensar los peligrosos vaivenes de los mercados librados al azar de sus impredecibles movimientos, o para limitar los frecuentes comportamientos predatorios de la producci\u00f3n o del bolsillo de usuarios y consumidores.<\/p>\n

Toda la filosof\u00eda regulatoria en econom\u00eda parte de la base de que los mercados no son infalibles, que por lo tanto pueden generar acontecimientos de alta peligrosidad social y que las corporaciones toman decisiones que no tienen por qu\u00e9 coincidir con el inter\u00e9s general de la sociedad.<\/p>\n

Lo que no puede admitirse, en nombre de una discusi\u00f3n seria e informada, es que se intente hacer pasar la regulaci\u00f3n econ\u00f3mica por socialismo, porque es vaciar de sentido los conceptos. Todo el mundo desarrollado est\u00e1 estructurado por una compleja trama de regulaciones p\u00fablicas, que en muchos casos son las responsables de grandes logros econ\u00f3micos o de la envidiable integraci\u00f3n y estabilidad que muestran las econom\u00edas m\u00e1s avanzadas.<\/p>\n

Fern\u00e1ndez-Fern\u00e1ndez en la disputa de modelos<\/h2>\n

Algunos de los interesantes intercambios sobre la f\u00f3rmula presidencial Fern\u00e1ndez-Fern\u00e1ndez se han centrado en las caracter\u00edsticas personales de los miembros de la f\u00f3rmula, siendo Alberto el que tendr\u00eda mayores capacidades de di\u00e1logo, negociaci\u00f3n y consenso y Cristina la que sostendr\u00eda posturas m\u00e1s principistas, y tendr\u00eda una menor disposici\u00f3n a realizar concesiones. No parece que ambas disposiciones sean antag\u00f3nicas en el terreno de la acci\u00f3n pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n

Pasando a un terreno m\u00e1s despersonalizado, se ha discutido sobre las ventajas y desventajas de un modelo confrontativo versus un modelo dialoguista para atravesar la muy dif\u00edcil coyuntura inicial que aguarda al pr\u00f3ximo gobierno.<\/p>\n

En esos intercambios se observa que algunos analistas han pretendido reducir las batallas pol\u00edticas reales ocurridas durante el gobierno de Cristina Kirchner a problemas de personalidad o a la orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica extrema de la ex Presidente.<\/p>\n

La realidad es que la viabilidad del gobierno posterior al derrumbe de la convertibilidad dependi\u00f3 de que \u00e9ste fuera capaz de controlar un conjunto de variables, y hay que decir que el gobierno de N\u00e9stor no tuvo jam\u00e1s un programa maximalista en ese sentido, sino que actu\u00f3 y reaccion\u00f3 de acuerdo a las necesidades que dictaron las coyunturas. Baste recordar que en ese tramo de la gesti\u00f3n no existieron l\u00edmites importantes a la venta de d\u00f3lares, precisamente por la abundancia de las divisas extranjeras y la necesidad de evitar una sobrevaluaci\u00f3n cambiaria.<\/p>\n

El kirchnerismo entendi\u00f3 el manejo de la cosa p\u00fablica en forma pragm\u00e1tica, rompiendo cuando fue necesario ciertos tab\u00faes caros al mundo corporativo \u2013como la estatizaci\u00f3n, el control de precios o de cantidades\u2014, no por vocaci\u00f3n anticapitalista, sino por la necesidad de encausar el proceso econ\u00f3mico y social m\u00e1s all\u00e1 de los requerimientos puntuales de los actores privados, por m\u00e1s importantes que fueran.<\/p>\n

En el par de t\u00e9rminos a los que es tan afecta la derecha argentina, moderaci\u00f3n\/extremismo, el kirchnerismo represent\u00f3 la moderaci\u00f3n \u2013en materia cambiaria, de precios, de regulaci\u00f3n del comercio exterior\u2014 en funci\u00f3n de un conjunto de prioridades mucho m\u00e1s amplio que la estrecha mirada de los negocios privados.<\/p>\n

El extremismo, la intransigencia, el ideologismo, estuvo encarnado por un sector privado cortoplacista y empoderado por los a\u00f1os menemistas.<\/p>\n

Gobernar no es obedecer a las corporaciones<\/h2>\n

Por supuesto que ejercer la regulaci\u00f3n p\u00fablica de la econom\u00eda requiere inteligencia, conocimiento y visi\u00f3n de mediano plazo, para no terminar generando efectos contrarios a los que se buscan, pero lo relevante pol\u00edticamente del per\u00edodo kirchnerista fue que el sector privado concentrado impugn\u00f3 abiertamente la disposici\u00f3n regulatoria del Estado en funci\u00f3n de otros intereses que no fueran los del propio sector.<\/p>\n

A partir de la gesti\u00f3n de Cristina, m\u00e1s all\u00e1 de cada uno de los enfrentamientos puntuales sobre las decisiones gubernamentales, se agudiz\u00f3 la exigencia desde el sector privado a ser consultado por el gobierno sobre cada una de las decisiones importantes, pretendiendo reservarse el poder de veto sobre aquellas iniciativas que no coincid\u00edan con sus intereses particulares.<\/p>\n

No creemos que los fuertes roces pol\u00edticos que se dieron con el gobierno kirchnerista obedecieran a la personalidad de Cristina, a un supuesto ideologismo izquierdista de sus funcionarios, o a errores puntuales de la gesti\u00f3n, que los hubo, pero infinitamente menores a los actuales.<\/p>\n

La \u00edndole de la furia opositora, la evidente vocaci\u00f3n desestabilizadora que se desat\u00f3 a partir de 2008, no pueden entenderse por esas razones.<\/p>\n

Los choques obedecieron a un desacuerdo pol\u00edtico y econ\u00f3mico fundamental: ninguna decisi\u00f3n importante que no est\u00e9 estrictamente alineada con negocios privados puede ser tomada desde el Estado, sostienen desde el alto empresariado. Quien est\u00e1 en la cabeza del Estado y sus funcionarios deber\u00e1n entender que tienen que gestionar en funci\u00f3n de las demandas de las fracciones empresariales y no de los intereses plurales que existen en la sociedad.<\/p>\n

Cabe destacar que el modelo macrista se caracteriz\u00f3, hasta desembocar en la crisis de 2008, por el cumplimiento al pie de la letra de lo que demandaban las diversas fracciones del capital que lo apoyaron, y que el actual cuadro econ\u00f3mico y social desastroso guarda estrecha relaci\u00f3n con esa forma de entender y administrar el capitalismo, entendido como mera asistencia estatal a las necesidades de negocios privados.<\/p>\n

En el l\u00e9xico del alto empresariado argentino, la palabra di\u00e1logo significa consulta vinculante con los actores privados. Y la palabra autoritarismo representa la disposici\u00f3n de los gobernantes a respetar el mandato de las mayor\u00edas.<\/p>\n

Regulaci\u00f3n y gobernabilidad<\/h2>\n
<\/div>\n
Si el pr\u00f3ximo gobierno es nacional y popular, no tendr\u00e1 otra alternativa que regular la econom\u00eda en funci\u00f3n de intereses mucho m\u00e1s amplios que los de 5 fondos de inversi\u00f3n extranjeros, las 10 firmas exportadoras, los 20 bancos locales o el pu\u00f1ado de prestatarios de servicios p\u00fablicos o productores de energ\u00eda.<\/div>\n
<\/div>\n
Las metas iniciales de ese gobierno no tendr\u00e1n relaci\u00f3n alguna con el chavismo ni con el comunismo, sino con la construcci\u00f3n de un capitalismo productivo capaz de incorporar en su funcionamiento las necesidades de las mayor\u00edas nacionales.<\/div>\n
<\/div>\n
Siempre es bueno para quien gobierna mantener puentes con los diversos actores y comprender las necesidades y las l\u00f3gicas sectoriales. Pero no debe confundirse ese necesario insumo para la tarea de conducir el pa\u00eds, con la relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n que parte de la dirigencia empresarial le reclama a todo dirigente que aspire a gobernar la Argentina.<\/div>\n
<\/div>\n
El experimento macrista que estamos sufriendo no puede ser encuadrado dentro del modelo anglosaj\u00f3n, porque carece de todos los elementos din\u00e1micos que deber\u00eda mostrar ese estilo de funcionamiento capitalista. Es precisamente desde este peculiar capitalismo de decrecimiento y de rapi\u00f1a financiera, que se califica como chavista, peligrosa y extremista a una versi\u00f3n m\u00e1s reguladora y viable del capitalismo perif\u00e9rico.<\/div>\n
<\/div>\n
Para garantizar su supervivencia pol\u00edtica, para sostener la gobernabilidad econ\u00f3mica, y para ir satisfaciendo las esperanzas que se generar\u00e1n en torno a una nueva gesti\u00f3n nacional y popular, el pr\u00f3ximo gobierno deber\u00e1 regular aspectos vitales de nuestra econom\u00eda, sin ninguna concesi\u00f3n a las acusaciones de los fan\u00e1ticos del capitalismo de rapi\u00f1a. La conducci\u00f3n del gobierno deber\u00e1 prever que al poner bajo control el actual desbarajuste generar\u00e1 tensiones y fricciones con los protagonistas de las formas m\u00e1s predatorias de capitalismo local.<\/div>\n
<\/div>\n
El espacio pol\u00edtico nacional y popular, en vista de las caracter\u00edsticas de los actores existentes, deber\u00eda ya propiciar un amplio debate p\u00fablico \u2014que no se dio con suficiente claridad en los 12 a\u00f1os de la gesti\u00f3n kirchnerista\u2014, en torno a dos grandes cuestiones que se plantear\u00e1n en diciembre: el deber que tienen los representantes democr\u00e1ticos de incorporar las necesidades de las mayor\u00edas a todo el espectro de decisiones a tomar, y el derecho de los sectores populares a defender la democracia de quienes quieren hostigarla y suprimirla cuando no responde estrictamente a su plan de negocios.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Capitalismo contra capitalismo POR RICARDO ARONSKIND en https:\/\/www.elcohetealaluna.com\/ junio de 2019 Del menemismo anglo-saj\u00f3n al kirchnerismo renano A comienzos de los a\u00f1os \u201990, el autor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":133,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,2],"tags":[39,10,7],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131"}],"collection":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":160,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131\/revisions\/160"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}