{"id":50,"date":"2025-02-06T01:37:21","date_gmt":"2025-02-06T04:37:21","guid":{"rendered":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/?p=50"},"modified":"2025-02-06T01:37:21","modified_gmt":"2025-02-06T04:37:21","slug":"autocritica-de-la-revolucion-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/autocritica-de-la-revolucion-popular\/","title":{"rendered":"Autocr\u00edtica de la revoluci\u00f3n popular"},"content":{"rendered":"

Escrito hace m\u00e1s de sesenta a\u00f1os, casi todo el an\u00e1lisis puede extrapolarse a nuestra actualidad.
\n(Tomado de Marxistas.org<\/a>)<\/p>\n

Tres fragmentitos para despertar el inter\u00e9s de su lectura:
\n<\/b>
\n“… La “libertad de prensa” (es, decir, la prensa como funci\u00f3n de los grandes capitales) fue ampliamente utilizada en la creaci\u00f3n del clima pol\u00edtico de la revuelta.
\nSemejante sistema de “garant\u00edas” permiti\u00f3 a los conservadores preparar “legalmente” su retorno al poder. A sus, \u00f3rdenes milit\u00f3 la infiltraci\u00f3n olig\u00e1rquica en el radicalismo (Alvear-Melo) y la izquierda demag\u00f3gica capitaneada por los socialistas…”<\/i><\/p>\n

“… La revoluci\u00f3n popular se detuvo ante el tab\u00fa de la legalidad burguesa, y la legalidad burguesa aplast\u00f3 a la revoluci\u00f3n popular en beneficio del imperialismo …”<\/i><\/p>\n

“… ninguna revoluci\u00f3n de masas puede estabilizarse y consolidar sus conquistas, si no va m\u00e1s all\u00e1 del simple reajuste de la estructura social y pol\u00edtica heredada; si no destruye las viejas formas de Estado y crea otras nuevas, basadas en la democracia directa de las masas, en el control efectivo y diario, en la autoridad suprema de las organizaciones populares …”<\/i><\/p>\n

Por Jorge Enea Spilimbergo <\/b><\/p>\n

Escrito:<\/b> En diciembre de 1955.
\nPrimera publicaci\u00f3n:<\/b> como ap\u00e9ndice de Nacionalismo Olig\u00e1rquico y Nacionalismo Revolucionario<\/i> en 1956.
\nDigitalizaci\u00f3n:<\/b> N\u00e9stor Miguel Gorojovsky e Izquierda Nacional de Argentina, marzo de 2005.<\/p>\n

En el \u00faltimo cuarto de siglo (1930-1955), dos gobiernos populares, el de Yrigoyen y el de Per\u00f3n, han sido derrocados por la conspiraci\u00f3n olig\u00e1rquica. La semejanza entre ambos acontecimientos es demasiado evidente como para que necesite ser subrayada. En el primer n\u00famero de “Izquierda” hemos examinado el mecanismo social y pol\u00edtico de la ca\u00edda de Yrigoyen. Aquellas p\u00e1ginas, escritas en 1954 y publicadas un a\u00f1o despu\u00e9s, m\u00e1s que intenci\u00f3n hist\u00f3rica, ten\u00edan el prop\u00f3sito de una advertencia que los acontecimientos de los \u00faltimos meses se han encargado de corroborar .<\/p>\n

YRIGOYEN:
\nIMPOTENCIA DE LA PEQUE\u00d1O-BURGUESIA PARA ACAUDILLAR LA REVOLUCI\u00d3N NACIONAL<\/b><\/p>\n

Dec\u00edamos entonces que Yrigoyen cay\u00f3 porque su movimiento fue incapaz de superar las contradicciones que lo frenaban. El presidente radical respet\u00f3 las palancas fundamentales del poder olig\u00e1rquico: la propiedad terrateniente del suelo, vinculada al sistema del imperialismo mundial, no perdi\u00f3 la hegemon\u00eda pol\u00edtica, y a trav\u00e9s de ella, su decisiva influencia pol\u00edtica.<\/p>\n

En el terreno pol\u00edtico, el estado burgu\u00e9s argentino, consolidado por la oligarqu\u00eda a partir de 1860 fue mantenido por los gobiernos radicales, no obstante que su estructura neutralizaba los fines de una profunda revoluci\u00f3n popular. La reacci\u00f3n conservadora utiliz\u00f3 la divisi\u00f3n de poderes para hostilizar al presidente con un parlamento hijo del fraude; de la independencia judicial hizo un baluarte olig\u00e1rquico; otro tanto sucedi\u00f3 con las autonom\u00edas provinciales, que, o fueron reductos “situacionistas” o sirvieron para acusar a Yrigoyen de “tirano” cuando \u00e9ste las allanaba.<\/p>\n

La “libertad de prensa” (es, decir, la prensa como funci\u00f3n de los grandes capitales) fue ampliamente utilizada en la creaci\u00f3n del clima pol\u00edtico de la revuelta.<\/p>\n

Semejante sistema de “garant\u00edas” permiti\u00f3 a los conservadores preparar “legalmente” su retorno al poder. A sus, \u00f3rdenes milit\u00f3 la infiltraci\u00f3n olig\u00e1rquica en el radicalismo (Alvear-Melo) y la izquierda demag\u00f3gica capitaneada por los socialistas.<\/p>\n

LA “IZQUIERDA CIPAYA”, PEON DEL FRENTE OLIG\u00c1RQUICO<\/b><\/p>\n

Es necesario, aunque brevemente, referimos a la t\u00e1ctica de esa “izquierda” servil al imperialismo A ella corresponde buena parte de la responsabilidad por las derrotas sufridas, y bajo otros nombres la vemos actuar en el presente.<\/p>\n

Juan B. Justo educ\u00f3 a su partido en la hostilidad a la industrializaci\u00f3n argentina. Correlativamente vio en el nacionalismo peque\u00f1o-burgu\u00e9s de Yrigoyen una evoluci\u00f3n hist\u00f3rica, contra la cual asest\u00f3 sus golpes.<\/p>\n

Aconsej\u00f3 a los obreros (en nombre de un falseado internacionalismo), desentenderse de las luchas generales del pueblo por la independencia econ\u00f3mica y el sufragio universal. De este modo, el Partido Socialista separaba a la clase obrera, el sector m\u00e1s combativo de nuestra sociedad, de las grandes corrientes que pugnaban por renovarla. As\u00ed descabezadas, estas corrientes no pod\u00edan sino estancarse en soluciones a medias, pues la experiencia ha probado que la peque\u00f1a-burgues\u00eda, como clase, es incapaz de una conducta aut\u00f3noma tanto del proletariado como del imperialismo.<\/p>\n

LA CRISIS DEL YRlGOYENISMO<\/b><\/p>\n

Mientras el movimiento yrigoyenista, como resultado de su incapacidad para reestructurar a fondo la sociedad argentina, daba crecientes muestras de senectud y estancamiento; mientras se disgregaba y corromp\u00eda bajo la molicie presupuestaria, Juan B. Justo y sus disc\u00edpulos se negaban pertinazmente a superar esa primera etapa de la revoluci\u00f3n popular argentina, para lo cual era imprescindible integrarse previamente a ella.<\/p>\n

En tales condiciones, la victoria olig\u00e1rquica era una fatalidad. No hay revoluci\u00f3n popular que logre mantenerse y consolidar sus conquistas, si no es suplantada a tiempo la conducci\u00f3n burguesa o peque\u00f1o-burguesa por la conducci\u00f3n del proletariado, caudillo natural de la naci\u00f3n oprimida por el imperialismo.<\/p>\n

Aunque meticulosamente preparado, tanto en el aspecto militar como en el psicol\u00f3gico, el golpe del 6 de septiembre logr\u00f3 el triunfo, no tanto por la fuerza de los conspiradores como por la debilidad del gobierno radical.<\/p>\n

Los socialistas, repit\u00e1moslo, impidieron –al defeccionar como partido obrero– que la crisis fuera superada por la izquierda, y con su ensordecedora griter\u00eda coadyuvaron a la creaci\u00f3n del clima “golpista”.<\/p>\n

Quince a\u00f1os m\u00e1s tarde, el peronismo retomaba las banderas de Yrigoyen, mientras el partido que \u00e9ste fundara se pasaba con armas y bagajes al nuevo contubernio, la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica.<\/p>\n

Pero el lapso transcurrido implic\u00f3 profundas renovaciones en la estructura econ\u00f3mico-social argentina. La industrializaci\u00f3n, acelerada por la guerra engendr\u00f3 un vigoroso proletariado que da fisonom\u00eda distintiva al per\u00edodo que se abre. Si el yrigoyenismo expres\u00f3 a la clase media de las primeras d\u00e9cadas del siglo, el peronismo se apoy\u00f3 sobre un sector social mucho m\u00e1s homog\u00e9neo, compacto y revolucionario: el proletariado. Eso no impidi\u00f3 que, al cabo de una d\u00e9cada, cayera batido por una nueva conjuraci\u00f3n olig\u00e1rquico-imperialista.<\/p>\n

Explicar la derrota es alumbrar el porvenir.<\/p>\n

NATURALEZA SOCIAL DEL PERONISMO
\nLA BURGUES\u00cdA MILITAR CONTRA S\u00cd MISMA<\/b><\/p>\n

Hemos dicho que el peronismo se apoy\u00f3 en el proletariado argentino. Pero no fue el gobierno del proletariado. En un sentido amplio, el peronismo represent\u00f3 al pa\u00eds en su conjunto, que pugnaba por liberarse del torniquete imperialista. No hay que olvidar, sin embargo, que el pa\u00eds no es un todo homog\u00e9neo: se divide en clases cuyos intereses divergen.<\/p>\n

La naturaleza social de un gobierno depende de las relaciones de producci\u00f3n que intenta expandir. Bajo la administraci\u00f3n peronista se ha vivido una \u00e9poca de intensa acumulaci\u00f3n industrial. Este desarrollo, logrado a expensas del imperialismo, trajo consigo el afianzamiento de la propiedad burguesa (individual) de los medios de producci\u00f3n. La ant\u00edtesis proletariado-burgues\u00eda, que caracteriza la moderna sociedad capitalista, se desarroll\u00f3 considerablemente durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, pues fue la forma social de la industrializaci\u00f3n en ascenso.<\/p>\n

Pero el peronismo, aunque afianz\u00f3 el desarrollo de la producci\u00f3n burguesa, particularmente en su aspecto industrial, nunca logr\u00f3 atraerse al grueso de la burgues\u00eda argentina.<\/p>\n

En primer t\u00e9rmino, los industriales temieron chocar abiertamente con Estados Unidos e Inglaterra, por miedo a represalias econ\u00f3micas. En segundo lugar, no -aceptaron que se movilizara al pueblo, \u00fanica manera de afianzar la pol\u00edtica antiimperialista, y mucho menos que parte de lo ganado al capital extranjero se convirtiera en mejores salarios y otras conquistas sociales. No olvidemos, por \u00faltimo, las conexiones de nuestra burgues\u00eda con la propiedad terrateniente y el capital internacional, ni su subordinaci\u00f3n al mercado yanqui-europeo de medios de producci\u00f3n.<\/p>\n

La burgues\u00eda industrial argentina, endeble y temerosa, al punto de no haber logrado hasta la fecha constituir un partido pol\u00edtico que la represente, prefiri\u00f3 que todo se limitara a un reajuste de las condiciones imperantes durante la d\u00e9cada del 30. Postul\u00f3 su “lugarcito” en la constelaci\u00f3n olig\u00e1rquica, y en pos de ese objetivo milit\u00f3, en la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica, no s\u00f3lo contra Per\u00f3n y el pueblo, sino tambi\u00e9n contra sus propios intereses.<\/p>\n

BONAPARTISMO BURGUES CON BASES OBRERAS<\/b><\/p>\n

De ah\u00ed que el peronismo, para cumplir las tareas hist\u00f3ricas de una burgues\u00eda nacional que se negaba a ser, y militaba contra s\u00ed misma, tuviera que apelar a una vasta movilizaci\u00f3n de las masas, efectuando al proletariado sustanciales concesiones econ\u00f3micas, sindicales y pol\u00edticas.<\/p>\n

Esto confiri\u00f3 al gobierno de Per\u00f3n un singular car\u00e1cter bonapartista: para llevar a cabo la pol\u00edtica de la burgues\u00eda nacional y resistir la formidable presi\u00f3n del imperialismo, tuvo que apoyarse en las masas obreras de la ciudad y el campo, en la peque\u00f1a burgues\u00eda pobre y en los sectores populares del interior pre-capitalista.<\/p>\n

Pero todo bonapartismo, por indirecto que sea su contenido de clase, no lo pierde sin embargo, y el de Per\u00f3n fue, para decirlo en una f\u00f3rmula, un bonapartismo nacional-burgu\u00e9s con base obrera y popular.<\/p>\n

EL FRENO BUROCR\u00c1TICO<\/b><\/p>\n

El bonapartismo, que ovilizaba las masas para desbaratar la presi\u00f3n imperialista-olig\u00e1rquica, procur\u00f3 al mismo tiempo canalizar el impulso del pueblo dentro de los l\u00edmites de la legalidad burguesa. Ello explica que las formas cl\u00e1sicas del estado burgu\u00e9s argentino fueran mantenidas y a\u00fan desarrolladas durante la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n

De este modo, las empresas nacionalizadas lo fueron sin el control obrero; los planes econ\u00f3micos se trazaron y cumplieron sin la intervenci\u00f3n de los sindicatos; la lucha contra el agio no moviliz\u00f3 a los consumidores; la prensa, cerrada a la voz del pueblo, fue el \u00f3rgano de la burocracia.<\/p>\n

\u00bfPero era capaz la burocracia de cumplir al estilo burgu\u00e9s, es decir, respetando el orden heredado, las tareas de liberaci\u00f3n nacional que la clase obrera pugna por cumplir al estilo proletario, o sea, revolucionariamente y no respetando otros l\u00edmites que los se\u00f1alados por el inter\u00e9s del pueblo?<\/p>\n

La respuesta es negativa. Aunque la burocracia no es una clase, su elemento humano se recluta entre la peque\u00f1a-burgues\u00eda de cuello duro y los t\u00e9cnicos e intelectuales de las clases dominantes. Los, funcionarios apoltronados, las ratas de escritorio, poseen una tradici\u00f3n, un esp\u00edritu de cuerpo, una conciencia social, cuyo car\u00e1cter distintivo es el odio antiobrero, la simpat\u00eda hacia el patr\u00f3n, la rutina sin riesgos, y el servilismo antinacional. De ah\u00ed que las cuatro quintas partes de la burocracia peronista haya combinado su amor al presupuesto y a la coima con un rabioso antiperonismo.<\/p>\n

LA BUROCRACIA ESTRANGULA A LA REVOLUCI\u00d3N POPULAR<\/b><\/p>\n

Legalizado el r\u00e9gimen por los comicios del 24 de febrero y elecciones posteriores, la burocracia burguesa desplaz\u00f3 al proletariado de la gesti\u00f3n p\u00fablica directa; mas la sustituci\u00f3n no fue sin consecuencias, pues esa burocracia, lejos de cumplir las tareas impuestas por el proceso revolucionario, se convirti\u00f3 en correa de transmisi\u00f3n del sabotaje olig\u00e1rquico contra el gobierno popular. Si el bonapartismo quiso canalizar a las masas mediante el control burocr\u00e1tico estrangul\u00f3 al bonapartismo, determinando, en \u00faltimo an\u00e1lisis, su ca\u00edda. La revoluci\u00f3n popular se detuvo ante el tab\u00fa de la legalidad burguesa, y la legalidad burguesa aplast\u00f3 a la revoluci\u00f3n popular en beneficio del imperialismo.<\/p>\n

Por segunda vez en la historia argentina, se prueba, al amargo precio de una derrota, que ninguna revoluci\u00f3n de masas puede estabilizarse y consolidar sus conquistas, si no va m\u00e1s all\u00e1 del simple reajuste de la estructura social y pol\u00edtica heredada; si no destruye las viejas formas de Estado y crea otras nuevas, basadas en la democracia directa de las masas, en el control efectivo y diario, en la autoridad suprema de las organizaciones populares.<\/p>\n

LA IDEOLOG\u00cdA NACIONAL-DEMOCR\u00c1TICA<\/b><\/p>\n

Una prueba visible de nuestras afirmaciones la suministra la experiencia cultural del peronismo. Ninguna revoluci\u00f3n puede afianzarse si no elabora una ideolog\u00eda que explique cient\u00edficamente sus tradiciones, su din\u00e1mica interna y sus perspectivas \u00faltimas. La ideolog\u00eda asegura la continuidad del movimiento m\u00e1s all\u00e1 de los hombres que lo encarnan. Suelda a las masas en un compacto frente y educa sin cesar a nuevos dirigentes para que sean la fiel expresi\u00f3n de las aspiraciones colectivas. Impide, por \u00faltimo, que la conducci\u00f3n pol\u00edtica naufrague en el empirismo, en las soluciones de un d\u00eda para el otro, conforme se presentan los problemas. El bonapartismo no logr\u00f3 elaborar una ideolog\u00eda de la revoluci\u00f3n argentina, porque hacerlo hubiera significado poner al desnudo su contradicci\u00f3n esencial de movimiento burgu\u00e9s con apoyo obrero, en un pa\u00eds que, como el nuestro, es el de mayor desarrollo capitalista de toda Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

De este modo, durante mucho tiempo, el sector m\u00e1s reaccionario de cuantos apoyaban al gobierno (los clerical-nacionalistas) tuvieron el virtual monopolio de la cultura (colegios, universidades) e influyeron decisivamente sobre el periodismo.<\/p>\n

Cuando a partir de 1954 se quiso salvar esa contradicci\u00f3n, ya era demasiado tarde En torno a la Iglesia se coaligaron las fuerzas imperialistas, que dieron por tierra con el r\u00e9gimen popular. La falta de una clara ideolog\u00eda nacional-democr\u00e1tica impidi\u00f3 explicar ante las masas el sentido trascendente de la lucha. La movilizaci\u00f3n contra la Iglesia, leg\u00edtima desde todo punto de vista, y desatada en virtud de iniciativas del clero, no del gobierno, desemboc\u00f3 en desenfadadas provocaciones burocr\u00e1ticas, que en vez de aplastar favorecieron al enemigo.<\/p>\n

LA PROPIEDIAD TERRATENIENTE<\/b><\/p>\n

Como hemos dicho, la limitaci\u00f3n nacional-burguesa que sufri\u00f3 el proceso revolucionario, impidi\u00f3 que la oligarqu\u00eda fuera expropiada como clase.<\/p>\n

Due\u00f1a de sus campos y de sus estancias, conserv\u00f3 intacto el poder econ\u00f3mico-pol\u00edtico. La nacionalizaci\u00f3n de la tierra hubiera liquidado una clase totalmente superflua, acelerando de ese modo el proceso de acomodaci\u00f3n industrial. Al mismo tiempo, era indispensable esa medida para romper la espina dorsal, la base concreta del frente reaccionario. Pero esta tarea, que pone fin a la forma m\u00e1s parasitaria de propiedad privada, trascend\u00eda los objetivos de un r\u00e9gimen cuyo prop\u00f3sito declarado era operar reajustes en el capitalismo argentino, sin alterar en ning\u00fan caso su estructura fundamental.<\/p>\n

EL CONTROL OBRERO DE LA PRODUCCI\u00d3N<\/b><\/p>\n

Del mismo modo, la industrializaci\u00f3n, que fue consecuencia de una vigorosa pol\u00edtica nacionalista, no estuvo acompa\u00f1ada de transformaciones cualitativas en el r\u00e9gimen de las empresas. Se elevaron salarios; las organizaciones sindicales y la legislaci\u00f3n obrera conocieron un auge sin precedentes. Pero estas medidas no bastan, pues el problema esencial es democratizar la producci\u00f3n.<\/p>\n

La clase obrera no puede limitarse a producir. Necesita participar en la direcci\u00f3n de las empresas. En caso contrario, toda batalla por la productividad se convierte en una ofensiva para aplastar a los trabajadores, en una lucha por mayores ganancias a costa de menores salarios y jornadas m\u00e1s prolongadas e intensas.<\/p>\n

El control obrero de la producci\u00f3n es el primer paso para democratizar la econom\u00eda, para elevar la productividad poniendo en juego la rica experiencia t\u00e9cnica del proletariado, para mejorar el nivel de los salarios, para consolidar al pa\u00eds frente al imperialismo.<\/p>\n

La estructura del capitalismo cl\u00e1sico confiere a los patrones -como un corolario de su derecho de propiedad- el derecho absoluto a la administraci\u00f3n de las empresas. La revoluci\u00f3n popular debe cruzar el l\u00edmite de esa estructura tan inhumana como reaccionaria, y dar a los obreros -a trav\u00e9s de sus comisiones internas- la participaci\u00f3n que les corresponde en el planeamiento y control de la actividad productiva.<\/p>\n

EL CONTROL OBRERO DE LA PRODUCCI\u00d3N<\/b><\/p>\n

En su sentido m\u00e1s escueto, el Estado es la organizaci\u00f3n de la Fuerza como poder aut\u00f3nomo enfrentando a la sociedad. Llegada una etapa de la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica que coincide con el surgimiento de las clases sociales y del antagonismo entre explotadores y explotados, el armamento colectivo del pueblo cede su lugar a castas diferenciadas que monopolizan los medios de represi\u00f3n y defensa (ej\u00e9rcito permanente; polic\u00eda) en beneficio de los explotadores, para impedir a la mayor\u00eda oprimida liberarse del yugo que la aplasta.<\/p>\n

Por tal motivo, a lo largo de la historia, toda revoluci\u00f3n popular destinada a operar profundas transformaciones en el r\u00e9gimen social, econ\u00f3mico y pol\u00edtico, se ha planteado como tarea concreta romper el monopolio de la fuerza de que gozan las, clases dominantes y devolver a las masas el derecho a armarse, es decir, a garantizar y hacer efectivo el principio de la soberan\u00eda popular, que por su naturaleza es indivisible e indelegable (Rousseau).<\/p>\n

Es \u00e9sta una necesidad perentoria de toda revoluci\u00f3n que ans\u00ede consolidarse. Por tal motivo, las clases dominantes han envuelto el problema de las “fuerzas armadas” en una mara\u00f1a de prejuicios y mitolog\u00edas realmente fabulosas. Pero los hechos sociales cortan a machetazos la intrincada red de mentiras. El per\u00edodo de junio a septiembre, que fue de intensa agudizaci\u00f3n de todos los conflictos, puso a la orden del d\u00eda la creaci\u00f3n de las milicias obreras, como \u00fanica garant\u00eda contra el golpe olig\u00e1rquico en desarrollo. Es an\u00e1loga la experiencia boliviana, cuya revoluci\u00f3n, al armar a los sindicatos y disolver el ej\u00e9rcito permanente, ha podido resistir todas las tentativas de subversi\u00f3n olig\u00e1rquica.<\/p>\n

Por su extracci\u00f3n social, educaci\u00f3n y tradiciones, nivel de vida, etc., la casta de oficiales tiende a respaldar el orden establecido y a ver un cataclismo c\u00f3smico, el reinado del Anticristo, en todo intento de reestructurar la sociedad en inter\u00e9s de las masas populares.<\/p>\n

Diciembre de 1955<\/b><\/p>\n

CONCLUSI\u00d3N<\/b><\/p>\n

La presencia de la clase trabajadora en el primer plano de la pol\u00edtica argentina es el hecho decisivo de estos \u00faltimos diez a\u00f1os y una de sus consecuencias, la liquidaci\u00f3n para siempre de la vieja “izquierda” socialista y comunista.<\/p>\n

Pero los trabajadores no lograron en ese lapso sacudir el peso de la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica, con la que se intentaba someter el movimiento a las conveniencias del capitalismo nacional.<\/p>\n

La traici\u00f3n de la burocracia; la falta absoluta de perspectiva hist\u00f3rica de nuestra burgues\u00eda; la inexistencia de un partido nacionalista burgu\u00e9s consecuente, prueban que sobre la clase obrera recae la honrosa y dura misi\u00f3n de conducir a las masas pobres y explotadas hasta la liquidaci\u00f3n definitiva del bloque terrateniente- imperialista.<\/p>\n

El problema de nuestra revoluci\u00f3n popular es antes que nada, un problema instrumental. Demoler el antiguo Estado, poner fin al imperio de la burocracia incontrolada e irresponsable, dar a las masas los medios pr\u00e1cticos para imponer su soberan\u00eda. Solo as\u00ed podr\u00e1 pensarse en la democracia econ\u00f3mica, el control obrero, la expropiaci\u00f3n de los terratenientes, el capital parasitario y el imperialismo colonizador.<\/p>\n

Pero aquel problema se resume en este otro: el del partido revolucionario de los trabajadores. La dolorosa derrota de septiembre impulsar\u00e1 a los cuadros sindicales y pol\u00edticos del movimiento de masas a investigar sus causas y extraer las necesarias conclusiones. De nada valen en este terreno las efusiones f\u00e1ciles de quienes pretenden postergar sine die este imperioso balance autocr\u00edtico. Tambi\u00e9n el imperialismo transige con los s\u00edmbolos populares, para estrangular renovaciones que pondr\u00e1n fin para siempre a su dominaci\u00f3n sobre Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

Esta depuraci\u00f3n y concentraci\u00f3n de las propias fuerzas no excluye – por el contrario, implica- el frente general de lucha con todos aquellos que no crean que la democracia consiste en disolver partidos, vetar candidatos, fraguar elecciones con alternativas an\u00e1logas, amordazar los sindicatos y entregar el pa\u00eds a la Sociedad Rural y la banca extranjera. No espere nadie la liberaci\u00f3n del pueblo sino de la actividad pol\u00edtica de las propias masas. Ha pasado el tiempo si alguna vez lo hubo, de confiar en los cuarteles. De uno u otro lado de la frontera, la guerra misma es pol\u00edtica, aunque con otras armas. Quien como amigo o enemigo separa al pueblo de la pol\u00edtica, contrae una pesada responsabilidad. Mal que les pese a unos y a otros el movimiento de las masas se har\u00e1 escuchar con toda la voz que tiene, y no necesita de bandos ni de edictos para hacer valer en los hechos lo que por derecho propio le corresponde.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 son estas tareas, sino la herencia hist\u00f3rica y la continuaci\u00f3n natural de las grandes jornadas del 45, de la revoluci\u00f3n yrigoyenista, del federalismo democr\u00e1tico, de la generaci\u00f3n libertadora de Moreno, San Mart\u00edn y Monteagudo?<\/p>\n

Honrosa tradici\u00f3n que nos pertenece a los marxistas revolucionarios y a ese pueblo insobornable que otra vez har\u00e1 de la Argentina ciudadela de los hombres libres en la Am\u00e9rica del Sur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escrito hace m\u00e1s de sesenta a\u00f1os, casi todo el an\u00e1lisis puede extrapolarse a nuestra actualidad. (Tomado de Marxistas.org) Tres fragmentitos para despertar el inter\u00e9s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,2],"tags":[10,7,17],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50"}],"collection":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50\/revisions\/52"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/orquidealucinada.net\/cp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}